Hoe Toni Collette en Merritt Wever zich voorbereidden om Badass Detectives te spelen in Unbelievable
Tv En Films

- Ongelofelijk een gelimiteerde Netflix-serie, die op 13 september in première ging.
- Het seizoen van 8 afleveringen vertelt een gefictionaliseerde versie van dit waargebeurde verhaal
- Toni Collette en Merritt Wever spelen detectives op basis van twee echte vrouwen. Hier stellen ze open voor OprahMag.com over hun rollen.
Als je kijkt Ongelofelijk , de gelimiteerde Netflix-serie met in de hoofdrol Kaitlyn Dever, Toni Collette en Merritt Wever, en merk dat je de personages van Collette en Wever droomt in Echte detective seizoen 4, je bent niet de enige.
'Oh mijn God, dat blijft iedereen zeggen!' Collette vertelt OprahMag.com. 'Gezien de duisternis van deze show, is dat misschien waarom ze zo genieten van Merritt en ik. Ze zijn nogal een vreemd stel, en het is vermakelijk. '
gerelateerde verhalen

Collette en Wever spelen Grace Rasmussen en Karen Duvall, rechercheurs uit twee steden in Colorado die onderzoeken samenvoegen nadat ze zich realiseerden dat ze op zoek waren naar dezelfde verdachte van verkrachting. Ongelofelijk is zowel een aangrijpend verhaal als een indringende kijk op de manier waarop Amerikaanse overlevenden van verkrachting worden behandeld - en al te vaak mishandeld.
Elke kijker die zelfonderzoek wil doen, blijft achter met de mythe dat valse beweringen over verkrachting een alomtegenwoordig probleem zijn: in werkelijkheid blijkt slechts ongeveer 2 procent van de beweringen over verkrachting en aanranding vals te zijn, door FBI-statistieken Ondertussen, RAINN schat dat slechts 1 op de 4 verkrachtingen wordt gemeld, uit angst voor vergelding en de overtuiging dat de politie hen niet kan of wil helpen, als redenen genoemd als redenen die veel overlevenden beweren dat ze dat niet deden. Maar wat er met Marie (gespeeld door Dever) gebeurt, is het bewijs dat lang gekoesterde culturele vooroordelen weinig ruimte laten voor feiten.
De show verweeft het verhaal van Marie in 2008 met de zoektocht in 2011 naar een serieverkrachter in Colorado, en weerspiegelt de structuur van het Pulitzer Prize-winnende artikel dat het inspireerde, ' Een ongelooflijk verhaal over verkrachting De keuze van journalisten T. Christian Miller en Ken Armstrong is zelfs nog effectiever op het scherm; net zoals Marie wordt geconfronteerd met weer een andere irritante tegenslag van een van de vele mensen die haar in de steek hebben gelaten na haar verkrachting, verschuift de actie naar het voorwaartse momentum van het onderzoek van rechercheurs Rasmussen en Duvall (waardoor de kijker niet samen met Marie in de diepte zou zinken) .
Deze inhoud is geïmporteerd uit {embed-name}. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een andere indeling vinden, of kunt u meer informatie vinden op hun website.Collette crediteert showrunner Susannah Grant, die ook verschillende afleveringen produceerde, regisseerde en schreef, met het repliceren van dat samenspel op het scherm. 'Het is haar hand daarin die in dat opzicht echt zo'n mooie balans heeft gecreëerd.'
Rasmussen en Duvall zijn losjes gebaseerd op twee echte Colorado-onderzoekers die betrokken waren bij het vangen van de serieverkrachter die Marie aanviel, sergeant Edna Hendershot en rechercheur Stacy Galbraith. Noch Collette noch Wever hebben hun tegenhangers in het echte leven ontmoet, deels vanwege levensrechtelijke kwesties - maar dat betekent niet dat ze er niet door werden geïnspireerd.
'Er was een verzoek van [Hendershot] dat ik' bitching and badass 'zou zijn,' zegt Collette. 'Dus ik nam dat in mijn pas.'
'Er is een moeilijkheid daar, en ze laat geen dingen toe, maar ze is in zekere zin behoorlijk gesloten', merkt Collette op van Grace Rasmussen. Komt uit films zoals de horrorhit van 2018 Erfelijk , 'het was heel leuk om iemand te spelen met dat soort humor en branie, en gewoon een paar echt fantastische zinger-lijnen.'

Wever zegt dat hij leest wat Galbraith te zeggen had Een vals rapport het boek dat voortkwam uit het artikel van Miller en Armstrong uit 2015, informeerde de manier waarop ze de sombere, spirituele Karen Duvall speelde.
'In het boek zegt [Galbraith] dat ze zich echt aangetrokken voelde tot gevallen van aanranding', vertelt Wever aan OprahMag.com. 'Over het werk zegt ze iets in de trant van:' Iemand moet het doen en iemand moet het goed doen. '' Wever was ook ontroerd door het bijbelcitaat op het dashboard van Duvall, dat in het echt rechtstreeks uit Galbraith is getrokken. leven: 'Hier ben ik, zend mij', uit Jesaja 6: 8.
'Ik denk dat dat een diep doel definieert, in staat zijn om die ruimte vast te houden en die persoon te zijn voor degene die in haar auto zit op die dag dat ze dat vreselijke telefoontje krijgt,' mijmert Wever.

Rechercheur Stacy Galbraith en sergeant Edna Hendershot, de vrouwen op wie Duvall en Rasmussen zijn gebaseerd.
Benjamin RasmussenDe twee Emmy-winnende actrices kunnen ook niet genoeg goede dingen over elkaar zeggen. 'Ze is briljant', zegt Collette over Wever, eraan toevoegend dat de samenwerking met haar het hoogtepunt van de baan was. Van het oneindig kijkbare rapport van Rasmussen en Duvall: 'Het was heel gemakkelijk en voelde gewoon natuurlijk aan, weet je? We hoefden niet te ver te reiken om het authentiek te laten voelen. '
Wever noemt Collette, wiens hoofdrollen dateren uit de jaren '90, 'iemand wiens oeuvre deel uitmaakt van mijn artistieke make-up en DNA', en geeft toe dat hij een fangirl-moment op de set heeft gehad.
'Ik heb eigenlijk per ongeluk geciteerd Muriel's bruiloft op een dag in haar gezicht, en dacht dat ze zou denken dat ik de grootste sukkel was. In plaats daarvan ontving ze het met veel genegenheid, vergeving en geduld ', zegt Wever lachend. 'Ik moet het Muriel vertellen,' Je bent verschrikkelijk, Muriel En weet je wat? Er zijn niet veel mensen in de wereld die dat kunnen zeggen, dus ik neem het aan. '

De verantwoordelijkheid om te helpen bij het vertellen van de gefictionaliseerde versie van Marie's waargebeurde verhaal was er een die Collette en Wever serieus namen.
'Het kostte haar veel lef om naar voren te komen', zegt Colette. 'Het feit dat ze daadwerkelijk naar voren kwam en hulp zocht bij de politie, was een grote stap. Dat ze zich omdraaiden en haar als verdachte behandelden in plaats van als slachtoffer, was gewoon zo verkeerd. Het wordt alsof je een aanhoudend trauma doormaakt. '
'Ik hou er niet van om dogmatisch te zijn over wat mensen van welk kunstwerk dan ook afpakken', vervolgt ze, 'maar het is echt een belangrijk verhaal, en ik vind dat ieder mens ernaar moet kijken.'
Wever stuitert ook op het idee om iedereen die naar haar werk kijkt een 'afhaalmaaltijd' voor te schrijven, maar, zegt ze, deze keer niet.
'Als dit in staat is om op een informatieve of verhelderende manier dingen aan het licht te brengen over hoe we - als leden van de gemeenschap, familieleden, vrienden en wetshandhavers - mensen kunnen ondersteunen en werken voor mensen die dit soort trauma's hebben meegemaakt? En ze niet opnieuw traumatiseren? Dat is alleen maar goed. '
Voor meer van dit soort verhalen, meld je aan voor onze nieuwsbrief