Als homoman ben ik opgelucht dat Kevin Hart is teruggetreden als gastheer van de Oscars van 2019

Vermaak

 88e jaarlijkse Academy Awards - Show Kevin WinterGetty-afbeeldingen

Aanstootgevende retoriek wordt in Hollywood niet langer lichtvaardig opgevat.

Het is een jaar geleden sinds de # MeToo-beweging en De tijd is om inspanningen hebben het seizoen van de awards-show van 2018 stormenderhand overspoeld en de duidelijke boodschap overgebracht dat seksuele intimidatie onaanvaardbaar is. Nu wordt een ander onderwerp te ongepast geacht om te negeren: homofobie.

Kevin Hart, de 39-jarige acteur en gevierde cabaretier die bekend staat om stand-upspecials en grappige punchlines, werd geselecteerd om de Oscars van 2019 te hosten - een schijnbaar verstandige zet namens een Academie die regelmatig wordt bekritiseerd vanwege het gebrek aan inclusiviteit.

Maar kort nadat de aankondiging was gedaan, kwamen op internet links naar oude, anti-LGBTQ-tweets (sommige sindsdien verwijderd, sommige nog steeds live) die Hart ooit als grappen deelde. The Guardian Met name redacteur Benjamin Lee verzamelde de tweets in een vernietigend opiniestuk over waarom de Academie dat zou moeten doen niet hebben gekozenHart om te hosten.

Al in 2009 gebruikte Hart openlijk lasterlijke woorden als 'flikker' (meerdere keren tegelijk), vergeleek hij de foto van een acteur met een 'homo-billboard voor aids' en verdubbelde hij ook wat klinkt als zijn ergste nachtmerrie: dat zijn zoon wordt homo.

'Yo, als mijn zoon thuiskomt en 2 probeert te spelen met het poppenhuis van mijn dochters, ga ik het 2 over zijn hoofd breken en zeg n mijn stem 'stop dat is homo',' schreef hij in 2011. In zijn stand-upfilm uit 2010 , Serieus grappig , sprak hij op een even gewelddadige toon: “Een van mijn grootste angsten is dat mijn zoon opgroeit en homo is. Dat is een angst. Houd in gedachten dat ik niet homofoon ben & hellip; wees gelukkig. Doe wat je wil doen. Maar ik, als heteroseksuele man, als ik kan voorkomen dat mijn zoon homo is, zal ik dat doen. '

Buzzfeed-verslaggever Adam B. Vary deelde ook een video die aantoonde hoe vaak Hart woorden als ‘homo’, ‘homo’ of ‘homo’ op Twitter gebruikte, waarbij hij opmerkte dat hij rond 2011 ongeveer stopte, nadat zijn profiel begon te stijgen.

Deze inhoud is geïmporteerd uit Twitter. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een andere indeling vinden, of kunt u meer informatie vinden op hun website.

En in een interview uit 2015 met Rollende steen , Ging Hart in op de opmerkingen over zijn zoon en probeerde hij zich te verontschuldigen zonder zich te verontschuldigen. 'Ik zou die grap vandaag niet vertellen, want toen ik zei, waren de tijden niet zo gevoelig als nu,' zei hij. 'Ik denk dat we het geweldig vinden om grote deals te sluiten met dingen die niet per se grote deals zijn, omdat we dat kunnen.'

Het zou voor mij als homoseksuele man moeilijk zijn geweest om Hart op de grote avond van Hollywood op het podium te zien komen.

Hart maakte de juiste keuze door zichzelf te verwijderen uit de Oscars van 2019. Zijn tweets, hoe oud ook, waren niet alleen vulgair en afwijkend. Als homoseksuele man vond ik zijn woorden pijnlijk om te lezen - duidelijke homofobie nauwelijks vermomd als komedie. We zijn allemaal bezig met de grap om de draak te steken met de koninginnen die mannen kussen, toch? Fout.

Zonder het te beseffen, kleineerden de 'grappen' van Hart met succes de levens van queer mensen, waarbij ze ons in een hokje hielden als anders dan, zo vreemd, zo niet-helemaal-goed-genoeg omdat we niet hetero zijn. Anno 2018 leven LGBTQ-ers immers nog als tweederangsburgers.

The Comedy Central Roast Of Justin Bieber - Show Kevin WinterGetty-afbeeldingen

Er is niets komisch aan het gooien van prikken naar de hele LGBTQ-gemeenschap omwille van het gegiechel.

Voor alle duidelijkheid: u kunt niets doen, meneer Hart, om te ‘voorkomen’ dat uw kind homo is. De seksuele geaardheid van een persoon is niet vrolijk gekozen zoals je een kleurrijke beanie zou uitkiezen voor een koude winterdag in het park. Kwalen om zich fysiek of emotioneel gehecht te voelen aan een lid van hetzelfde geslacht bestaan ​​niet omdat er niets te genezen valt. (Mijn suggestie: zorg voor een kopie van de memoires van homo-conversietherapie, Jongen gewist ​ ) En om te herhalen wat helaas niet voor de hand ligt: ​​er is niets komisch aan het gooien van jabs naar de hele LGBTQ-gemeenschap om een ​​paar zielige gegiechel op te wekken.

Voor mij triggert Harts tweet over thuiskomen om zijn zoon te zien spelen met het poppenhuis van zijn dochter. Ik werd aangetrokken door al het meisjesachtige speelgoed van mijn zus en zelf Barbies als kind. (Ze bleek lesbisch te zijn, dus de grap is over de samenleving omdat ze denkt dat meisjes uitsluitend van roze houden en jongens de voorkeur geven aan blauw.) Achter gesloten deuren poets ik hun vezelige lokken, draaide ik flamboyant een haarband om mijn pols en deed alsof ... in ieder geval voor een paar hemelse minuten - om net als een van de meisjes te zijn.

Vaak gooide ik een T-shirt om mijn hoofd en zag mijn zwaarlijvige lichaam voor de spiegel zwaaien en de dansbewegingen van Britney Spears 'I'm a Slave 4 U' nabootsen - net zoals, zoals ik later zou leren, andere homoseksuele jongens deden dat. Mijn punt? Diep van binnen was ik bang dat mijn vader (op dat moment niet helemaal homofoob maar niet stilzwijgend open van geest) op elk moment naar binnen zou stormen, zijn jongste zoon slinkend met het speelgoed van zijn dochter zou vinden en mijn taal zou vergeven, sla de shit uit me. Hij was niet gewelddadig tegen mij; het is gewoon waar je hoofd naartoe gaat als je in de kast zit, homo bent en niet zeker weet hoe je toekomst zich zal ontvouwen.

gerelateerde verhalen Wat is homo-toe-eigening? Een uitleg Ik was homofoob - totdat dit gebeurde RuPaul over wat 'Drag Race' de wereld kan leren

Ik gebruik deze anekdote om uit te leggen waarom Harts woorden - zowel toen ze voor het eerst werden gepubliceerd als nu ze weer opduiken - alleen maar schade toebrengen aan de LGBTQ-gemeenschap, in het bijzonder de homoseksuele jongeren. Volgens de Nationale coalitie van anti-geweldprogramma's vond de moord op ten minste één LGBTQ-persoon in 2017 elke week plaats, een dramatische stijging van 86 procent ten opzichte van 2016.

En wanneer, onder toezicht van GLAAD, de regering van Trump heeft geregisseerd 83 aanvallen op LGBTQ-mensen in 686 dagen - in het verleden de Pride Month negeren en dreigen de wettelijke definitie van geslacht te heroverwegen - elke lichte belediging jegens homo's doet ons geen dienst. Wanneer beroemdheden een bericht delen, moedigt dit alleen hun loyale volgers aan om deel te nemen aan groepsdenken. Als Kevin Hart LGBTQ-mensen 'flikkers' kan noemen, kan ik dat ook. Dat is wat problematisch is.

Dat brengt me bij de amateuristische manier waarop Hart reageerde op terugslag over de woorden die hij uitspuwde.

Donderdag zei de stand-up headliner op Twitter om niet openlijk een olijftak uit te breiden naar de LGBTQ-gemeenschap - niet om Amerikanen aan te moedigen die nauwlettend toekijken om samen te komen, maar in plaats daarvan om trots te handelen. In een videoboodschap zei hij dat de Academie hem een ​​ultimatum stelde: ofwel een verontschuldiging publiceren of aftreden van de hostingprivileges. Hart zei dat hij 'de verontschuldiging had doorgegeven' simpelweg omdat hij zijn tweets al heeft geadresseerd.

Deze inhoud is geïmporteerd van Instagram. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een andere indeling vinden, of kunt u meer informatie vinden op hun website.
Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Kevin Hart (@ kevinhart4real)

'Ik heb erover gesproken. Ik heb gezegd waar de rechten en fouten waren. Ik heb gezegd wie ik nu ben versus wie ik toen was & hellip; ik bevind me in een heel andere ruimte in mijn leven, ”zei hij. 'We voeden zich met internettrollen en we belonen ze ... ik zal mezelf zijn en ik zal mijn mannetje staan.'

Hij kreeg de kans om op te komen voor onze gemeenschap. En hij koos ervoor om het niet te nemen.

Dus voor een kort venster gaf de wereld Hart de gelegenheid om zijn act op te ruimen en om vergeving te vragen voor iets dat gebeurde toen hij misschien jonger en lager opgeleid was. Hit-tweets waren natuurlijk op geen enkele manier acceptabel. Maar het feit is dat de populaire cultuur sinds het begin van de jaren 2010 is veranderd - en volgens GLAAD , Ondersteunt 79 procent van de Amerikanen tegenwoordig gelijke rechten voor de LGBTQ-gemeenschap. Dus als Hart naar voren was gekomen - ja, nogmaals - en zijn volgelingen had verteld dat het delen van denigrerende retoriek niet oké is, zou het een ander verhaal zijn.

Maar dat is niet gebeurd.

Uren na zijn Instagram-notitie ging hij naar Twitter om zichzelf officieel uit de Oscars te verwijderen. 'Dit komt omdat ik geen afleiding wil zijn op een avond die gevierd zou moeten worden door zoveel geweldige getalenteerde artiesten', schreef hij. 'Ik bied oprecht mijn excuses aan de LGBTQ-gemeenschap aan voor mijn ongevoelige woorden uit mijn verleden.​

Deze inhoud is geïmporteerd uit Twitter. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een andere indeling vinden, of kunt u meer informatie vinden op hun website. Deze inhoud is geïmporteerd uit Twitter. Mogelijk kunt u dezelfde inhoud in een andere indeling vinden, of kunt u meer informatie vinden op hun website.

Hij voegde eraan toe: 'Het spijt me dat ik mensen pijn heb gedaan ... ik ben aan het evolueren en wil dat blijven doen. Mijn doel is om mensen bij elkaar te brengen, niet om ons uit elkaar te scheuren. Veel liefde en waardering voor de Academie. Ik hoop dat we elkaar weer kunnen ontmoeten. '

Het is respectabel dat Hart deze beslissing heeft genomen ... uiteindelijk. Maar heeft hij het bereikt omdat hij echt een veranderd man is, of omdat hij een man is die verstrikt is geraakt in een verontrustend PR-debacle?

Het zou voor mij als homoman ongelooflijk moeilijk zijn geweest om Hart het podium te zien betreden op de grootste avond van Hollywood. Het zou een bericht naar LGBTQ-mensen overal hebben gestuurd dat we niet beschermd zijn, dat mannen zoals Hart de vrijheid hebben om weg te komen met strafbaar gedrag - omdat ze dat doen, en omdat de Academie bereid is hen te beschermen zolang ze zich verontschuldigen.

gerelateerde verhalen Hoe de Golden Globe Noms van 2019 geschiedenis schreven O Editors reageren op de Golden Globe Noms van 2019

Naar mijn mening wilde Hart misschien niet per se de LGBTQ-gemeenschap pijn doen toen hij zijn opruiende 'no homo'-tweets bijna tien jaar geleden deelde. Als iemand die het echter vaak over 'groei' heeft, kreeg hij de kans om op te komen voor onze gemeenschap - om zijn trouwe schare fans door het voorbeeld te laten zien dat homofobe grappen gewoon nooit grappig zijn. En hij koos ervoor om het niet te nemen.

Het zou krachtig zijn geweest om naar de 2019-host van de Oscars - een met een homofoob verleden - te kijken om alle LGBTQ-mensen die de show bijwoonden op te roepen om zichtbaarder te worden, om hen op de een of andere manier een platform te geven. Billy Eichner- die zegt dat hij Hart vergeeft voor zijn giftige masculinit y - zou een uitstekende vervanging zijn geweest. Maar niets van het bovenstaande is gebeurd en alle ogen zijn nu gericht op The Academy om te zien wat ze nu gaan doen.

Ik vraag ons niet om Kevin Hart te annuleren; hij is een grappige man met een krachtige aanhang, en misschien kan er in zijn toekomst vergeving zijn. Maar voorlopig ben ik blij dat hij even uit de popcultuur is verdwenen.

Voor meer manieren om je beste leven te leiden plus alles wat met Oprah te maken heeft, Meld je aan voor onze nieuwsbrief!

Deze inhoud is gemaakt en onderhouden door een derde partij en op deze pagina geïmporteerd om gebruikers te helpen hun e-mailadressen op te geven. Mogelijk vindt u meer informatie over deze en soortgelijke inhoud op piano.io Advertentie - Lees hieronder verder